Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia Social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia Social. Mostrar todas las entradas
Te hace falta algo más para reaccionar?
Inmigrante sin papeles y el Estado-Policial ilegal
 |
| Fotografía de la exposición "Fronteras Invisibles" |
Como muchas otras cosas, sobre esto que voy a contar no se habla en los medio de comunicación convencionales y sin embargo es una cruel realidad que ocurre en nuestras calles y ante nuestros propios ojos.
Ya son unos cuantos los periodistas que han visto negada su libertad de expresión y han sufrido la censura por parte de Policía y Gobierno. En las calles de las ciudades españolas y sobretodo en Madrid, desde hace unos años se vienen dando redadas policiales (ilegales en cuanto a la legislación española y la declaración internacional de Derechos Humanos), a veces de paisano, para buscar inmigrantes sin papeles. Así, por el simple hecho de ser negro, latino, asiático o balcánico y en definitiva, por cuestiones raciales, se es sospechoso de delincuente cuando lo único que hacen es cometer una infracción administrativa como es no tener papeles. Se ven muchas veces obligados a ir solos por la calle, "porque si van dos o tres les paran seguro". La policía nacional les pide la documentación y si no la poseen quedan inmediatamente detenidos, son cacheados, esposados, todo ello en público y en la calle, para a continuacón ser llevados a comisaría. Allí se les mantiene unos días retenidos, mínimo 24 horas encerrados, en los que son "alimentados" a base de zumos y galletas e incluso en muchas ocasiones se les niega el agua o llamadas telefónicas. No tienen la posibilidad de despedirse de sus seres queridos (que a veces ni si quiera son informados de la situación) y si llegan a tener "la suerte" de poder verse, se les niega el contacto físico. En otros muchos casos son insultados, empujados y maltratados por miembros del Cuerpo Nacional de Policía. Realizan las redadas en bocas, vagones y pasillos del metro (Legazpi), plazas (Plaza Elíptica) donde saben que muchos de ellos van a buscar trabajo, locutorios y cualquier lugar frecuentado por inmigrantes. También se ven afectados los inmigrantes con papeles que en ocasiones llegan tarde a sus trabajos por culpa de las redadas, pues son parados por su raza.
 |
| Fotografías de la exposición "Fronteras Invisibles" |
Varios fotógrafos y periodistas desde hace unos dos años trabajan para diarios alternativos haciendo fotografías (obligadamente a escondidas para que la Policía no les requisen su cámara, a pesar de estar en su pleno derecho de realizar dichas fotos en la calle) a estas redadas para poder denunciar la situación. Incluso, si tú, como ciudadano, haces una foto con el móvil, corres el peligro de ser detenido y de que te requisen el móvil. Pero tal es la situación, que hasta el propio Sindicato Unificado de Policías ha denunciado que siguen teniendo orden de hacer controles a inmigrantes sin papeles en la calle, pues saben que es muy posible que las ordenes que reciben de sus superiores no son legales. Esa es una de las caras de la Policía, los que decidieron ser policías para luchar contra el crimen y no para detener y arruinar las vidas de personas cuyo único delito es venir a España para buscar una vida mejor y un trabajo con el que poder alimentarse a si mísmos y a sus familias. Estos inmigrantes son personas y por tanto dignos de la Carta de Derechos Humanos ratificada por España. De todos modos, la mejor forma de entender esta situación es escuchando a los protagonistas, así que a continuación os dejo un trabajo de periodismohumano y la Secretaría Nacional del Inmigrante (Edu León, Olmo Calvo y David Fernández). Son los relatos de varios inmigrantes y familiares de estos, que han sufrido esta situación:
La Policía solo consigue con esto que la sociedad española pase a tener una imagen de los inmigrantes como delincuentes, que se merecen ser detenidos y tratados sin derechos por haber cometido una "ilegalidad". El Ministerio del Interior sigue negando, por activa y por pasiva, la evidencia documentada. Muchas Organizaciones defensoras de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional o defensoras de los inmigrantes como la Asociación de Sin Papeles, han denunciado esta situación, incluso las Naciones Unidas han intervenido, aunque muy moderadamente, como acostumbran a hacer:
"El año pasado las Naciones Unidas advirtieron a España de que las actuaciones policiales basadas en el color de piel de las personas “son discriminatorias”, son “contradictorias con una política efectiva de lucha contra la discriminación racial”, “podrían propagar actitudes xenófobas entre la población” e incumplen los acuerdos internacionales sobre derechos civiles que España se ha comprometido a cumplir." - Lydia Molina (peridismohumano.com)
Algunos medios de comunicación alternativos:
29-S, crónica de una huelga y mis razones para ir
"Cuando el sabio señala la Luna, el ingenuo mira el dedo"
Este antiguo proverbio bien podría ejemplificar la actual situación política y social de España. Hoy, 29 de Septiembre de 2010, ha tenido lugar la sexta huelga general de la democracia española, en la que parece que casi todos han preferido mirar al dedo antes que a la Luna.
Que los grandes sindicatos del país (UGT y CCOO) han estado mamando del gobierno de ZP durante todos estos años, que estos mismos se han vistos forzados a hacer una huelga en "modo light" para llamarle la atención en vez de darle la colleja y que los sindicatos han perdido la poca credibilidad que les quedaba... no lo pongo en duda. Por todo esto muchos (la mayoría desde la derecha y el centro derecha) dirán que esta huelga general es una pantomima y un engaño a la sociedad, que no es útil y que tan solo consigue paralizar el país durante un día entero con todos los problemas que ello conlleva.
Pues bien, todo esto me parecerían razones suficientes para no ir a la huelga general... si no fuese porque nos hemos olvidado de mirar a la Luna. El dedo son los sindicatos, en los que todos han puesto la atención, a los que todos critican (y con razón), incluso desde la izquierda (véase la pancarta de arriba) pero el gran y primer problema de este país no es ese (aunque probablemente es el segundo...). La Luna, la razón de todo esto, es esta crisis, el desmesurado índice de paro, el abaratamiento del despido, la pésima reforma de las pensiones y en general toda esta serie de medidas neo-liberales y antisociales de nuestro actual gobierno "socialista". Y es que ZP empezó su andadura en el gobierno con el credo marxista bajo el brazo y ahora lo sigue profesando, pero más bien en la versión de los hermanos Marx: "estos son mis principios, si no te gustan, tengo otros". Pasó del puño en alto a las fotos con Obama, Merkel, Sarkozy y cia. Y porque he preferido mirar la Luna antes que el dedo, he ido a la huelga. Ha sido una manifestación muy diversa a pesar del dominante de banderas de UGT y CCOO (con las que no simpatizo), porque desde dentro uno se daba cuenta de que esa era una huelga de personas y trabajadores (tal y como indica la pancarta de arriba), de gente que no se queda sentada en el sofá mientras nos hacen imposible (ya sea Gobierno, oposicióno o sindicatos) el Estado social y la verdadera Democracia.
Fui porque considero que una huelga nunca es inútil del todo y porque nadie podrá decir que no actué, o que me quedé esperando a ver si las cosas se solucionan solas. Desde Cibeles hasta Sol grité, aplaudí canciones y lemas y manifesté de forma pacífica (que la mala conducta de unos pocos no manche la correcta actuación de la inmensa mayoría) mi descontento como miles y miles de personas más. Porque no podemos permitir que jueguen con nosotros, porque tenemos que dejar de lado de una vez por todas el conformismo que parece envenenar a la sociedad española y es que la oposición ya se ha encargado de picar bien y repetidas veces para que pensemos que solo ellos y su ultra-capitalismo puede hacer frente a esta crisis. Pues bien, si lo consiguen me asombrarían, porque sería la primera vez que un problema se soluciona con más cantidad de lo que produjo dicho problema.
Una Irak con pasado, sin presente y sin esperanzas en el futuro.
Fotografías de The Boston Globe: The Big Picture
Dicen que una imagen vale más que mil palabras, quizás sea cierto.
pues yo de mayor quiero ser... Rey!
¿hijo.. y eso por qué?
pues mama... ¡para ser rico!
Según nuestra Constitución de 1978, sí, esa, la desfasada y monárquica, el Rey es el Jefe de Estado y por tanto no puede albergar en si mismo ningún otro cargo, vamos, que no se puede pluriemplear... pero esto, como otras tantísimas cosas de esta constitución, parece no cumplirse. A parte del hecho de que miembros de la Familia Real tiene trabajo en altos cargos de empresas ("su yerno es consejero de Telefónica, su hermana se centra en las empresas de lujo, su primo-hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo...") , es difícil de explicar como es posible que albergue una fortuna estimada en 1.790 millones de euros... y sí, has leído bien.
Hay varias hipótesis, como las que explican las lujosas vacaciones veraniegas en Mallorca con yates y todo tipo de lujos. Para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Pero esto no es todo, incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani. Incluso en el pasado, Juan Carlos estuvo ligado a casos de corrupción como los de Banesto y Mario Conde.
A parte de esto, hay que sumar el dinero que recibe directamente de las arcas públicas, es decir, de nuestros bolsillos, estimado en 2009 en 8,9 millones de euros. Además, la Familia Real cuenta con un 60 vehículos de alta gama (gastos pagados por el Ministerio de Economía) y todos los viajes (oficiales o extra oficiales) son pagados por el Ministerio de Defensa o el de Asuntos Exteriores.
Aún así las cuentas no cuadran, la Familia Real funciona como un verdadero paraíso fiscal, donde el Rey no puede ser investigado pues según el artículo nº 56 de la Constitución "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad", aunque según esta misma constitución, "todos los españoles somos iguales ante la Ley", otra mentira. Pero incluso el heredero al trono, Felipe de Borbón, parece seguir los pasos de su padre, pues Pepote Ballester, amigo del Príncipe e Iñaki Urdangarín fue detenido por el caso de corrupción del "Palma Arena" y recientemente, la hermana de la princesa, Telma Ortiz, ha sido nombrada a dedo Subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona. Cuando a Ruiz Mateos le expropiaron su monopolio empresarial Rumasa, este a modo de despecho denunció que él había entregado 1.000 millones de pesetas al monarca.
Desde que Juan Carlos fue puesto a dedo por el mismo Franco, este no ha parado de incrementar su fortuna de forma "discreta" y la Casa Real nunca ha desmentido la cifra de los 1.790 millones de euros estimados por la revista Forbes.
¿de veras sigues creyendo que vives en un democracia?
Pensamientos varios sobre la II República, la Guerra Civil y el Franquismo
¿Está la II República Española mitificada y sobrevalorada por la Izquierda?
¿y si lo está... con razón o sin ella? y además...
¿si la apología del terrorismo de ETA es delito, por qué la apología del Franquismo no?
Son ya algunos, no los que sienten añoranza y en general la verdadera Izquierda de este país, los que piensan en que la mitificación de este período de la Historia de España existe. Otros mientras tanto se niegan a condenar el Franquismo (Pío Moa) porque según ellos si el Frente Popular hubiese ganado la Guerra Civil la represión "revolucionaria" (como lo llama él) habría sido aún peor y además nos habríamos vistos insertos en la II Guerra Mundial. Otros ven en la República aunados todos los valores democráticos en oposición al fascismo y al golpe de Estado de Franco que la tiró por tierra y con el coste de una guerra civil.
Desde luego, al menos en mi opinión, la Memoria Histórica debe dirigirse hacia ambos bandos, porque así como se fusilaron miles de milicianos republicanos, también se asesinaros eclesiásticos, falangistas e incluso algún político de derechas como Calvo Sotelo. Pero ni mucho menos esto puede servir de escusa para que no se condene el Franquismo, porque ya va siendo hora de que el Partido Popular y la Derecha en general cierre la herida abierta tantos años atrás y que aún no se ha cerrado, porque... ¿acaso Merkel se negaría a condenar el Nazismo? NO, es más, cualquier exaltación del Nazismo es delito. Aquí mientras tanto, cada 20N se exalta la figura de Franco o cuando es el aniversario de la victoria fascista del 39, se celebra en Madrid una misa a la que asisten personajes como la nieta de Franco o el mismísimo falangista Blas Piñar para después en la calle cantar el "Cara al Sol" todos juntos. Yo lo que me pregunto es: ¿cuándo madurará España?
En fin, centrándome ya en el tema sobre si la República esta idealizada en exceso.. es posible que un poco, pero con razón creo yo. Otra cuestión es lo del cine español... pero eso es para otro debate me temo. La República fue un modelo de gobierno, no una ideología. El mismo Franco grito en su momento el ¡Viva la República! cuando era parte de su ejercito. Quiero decir que en la República había muchas ideología, muchas enfrentadas entre si y también dentro de la misma izquierda ¡faltaría más! pero no por eso podemos confundir el enfrentamiento de ideas con la violencia.
Hay un fragmento de un discuro de Largo Caballero (Presidente del PSOE que quería sacar el lado más social y revolucionario a la República) en el cual se aprecia que no renuncia al uso de la violencia, pero él era realista, sabía lo que pasaba en la España del 36 y sabía que sin violencia en ese contexto no conseguiría sus objetivos políticos ni la República que él consideraba necesaria. Él tenía su "libre pensamiento" de la República... una social y plenamente democrática y sinceramente no se puede equiparar eso al "libre pensamiento" fascista de los golpistas, que simplemente aspiraban a una dictadura militar. Soy el primero que no defiende la violencia (y al menos los que me conocen lo saben) pero no es lo mismo la violencia para eliminar un régimen democrático (con sus carencias, pero democrático) que la violencia del Frente Popular para defender un gobierno elegido por el pueblo. Eso es algo que creo que nunca se puede obviar. Y siempre recomiendo ponerse en el lugar de los demás: ¿qué podía hacer una persona que viviese en el 36 y tuviese una mentalidad de izquierdas y que había votado en unas elecciones democráticas de la República cuando unos militares deciden dar un golpe de Estado? la violencia no es justificable, lo sé, pero decirme... ¿qué habríais hecho vosotros? ¿habríais luchado u os habríais conformado con la dictadura que finalmente llegó? Os lo dejo ahí planteado. Yo la verdad que no se que habría hecho... ¿difícil contexto verdad?
En conclusión diré que creo que los ideales por los que el Frente Popular luchó son ideales infinitamente distintos por los que luchaban los nacionales. Es ahí donde creo que está la cuestión de por que la República tiene ese plus de "época dorada". No lo fue, pues fue una época convulsa y de crisis, pero sí que fue un paso de gigante hacia la democracia y hacia la culturalización de un país eminentemente analfabeto, pobre y atrasado con respeto a Europa. Consiguió instaurar en el país donde vivimos unos valores que desde la época en la que nosotros vivimos ahora en el cómodo siglo XXI, en mi mentalidad, se me hacían difíciles de imaginar para aquella época. Y lo más importante que quiero sacar en conclusión es que:
El hecho de que la República no fuese perfecta, en ningún caso puede utilizarse como justificación para el golpe de estado y la dictadura franquista y es por eso que creo absolutamente necesaria la condena total por parte de todos del Franquismo.
Vedanta, la historia de Avatar en el mundo real
Casi todos hemos visto la película de Avatar, la historia del poderoso destructivo contra el débil indefenso. Pues bien, no es solo cine, esa historia pasa también en el mundo real, en el 2010 y en nuestro querido planeta Tierra. Muchos pueblos indígenas, la mayoría, se ven amenazados por grandes multinacionales que quieren más y más recursos y materias primas para poder dar abasto al consumismo del primer mundo (Oh! si.. amado capitalismo!). Todos conocemos la historia del Amazonas, pero no es la única. Como esta que os voy a contar ahora, hay muchas más.
Los dongria kondh son uno de los pueblos indígenas más remotos de la India y viven en las colinas de Niyamgiri, venerando a su montaña como a una divinidad. Ahora, una multinacional británica llamada Vedanta, pretende aprovechar esas montañas ricas en bauxita (material necesario para fabricar aluminio) haciendo una mina a cielo abierto. En las llanuras, se ubican otras tribus que ya han sufrido su fatal destino, pues dicha empresa ha asentado allí ya una refinería, expulsando de allí a los nativos y no precisamente de la mejor manera. Ellos reclaman sus tierras, donde han vivido siempre, no quieren las carreteras porque no utilizan vehículos, simplemente quieren vivir en paz. Lo más grave de este asunto es que el propio gobierno indio ha autorizado ya la construcción de la mina, al igual que permitió la refinería y es que parece ser que "la pela es la pela".
Os dejo un corto documental hecho por la única asociación internacional por los derechos de los pueblos indígenas, Survival:
Yo solo me pregunto una cosa ¿durante cuánto tiempo vamos a seguir así, cuánto tiempo va ha pasar hasta que nos demos cuenta de que no podemos seguir a este ritmo, de que no se puede arrasar con todo, de que la Tierra tiene un límite? ¿cuándo vamos a empezar a hacer un desarrollo sostenible? ¿cuándo nos daremos cuenta de que el capitalismo es nuestro propio cancer? Seguramente nos daremos cuenta tarde, porque ahora, hoy, ya es tarde. Pero como dice el refrán, "al menos más vale tarde que nunca".
El Racismo, también conocido como Josep Anglada
En esta portada del libro Ultracatalunya (Xavier Casals i Meseguer), bien podrían ser Anglada el caballero nazi-catalán azul y los inmigrantes el dragón rojo.
Hoy es de esos días que voy a escribir sobre algo que me indigna demasiado, una de esas veces que te da hasta vergüenza ajena que alguien pueda pensar así, una de esas veces que quieres decir muchísimas cosas, pero que no sabes ni cómo ni en qué orden. Así que intentaré hacerlo lo mejor que pueda, a ver si se me va pasando la mala ostia que tengo ahora mismo.
Hace unos minutos que he terminado de ver el último programa de "Salvados" de Jordi Evolé, más conocido como el Follonero, en La Sexta. El tema del programa de esta noche era El mundo musulmán. Iré un poco al grano, así que la cuestión es que en una parte del programa se entrevista con Josep Anglada. Me va a costar muchísimo explicar quién es y qué piensa sin insultarlo, pero lo intentaré, aunque solo sea por no rebajarme a su jodido y bajísimo nivel moral.
Fotograma de Salvados, donde aparece Anglada discutiendo con inmigrantes de Vic.
Este "personaje" catalán y "cristiano católico y romano practicante" se puede encajar en la rama de la actual extrema derecha española y no por lo que acabo de decir sobre él, sino por lo que os voy a ir contando ahora. Él es concejal en el pueblo catalán de Vic y el fundador de Plataforma per Catalunya (PxC), la cual se puede definir como ultraderechista, xenófoba y populista. Anglada perteneció al partido Frente Nacional durante los años 80, que como todos os imaginaréis es afín al Franquismo.
Actualmente, su discurso se centra en su preocupación sobre la "invasión del Islamismo en España a través de la inmigración", ya que en Vic existe actualmente una tasa del 25% de inmigración, la mayoría islámica.
A continuación os dejo escritas una serie de declaraciones suyas que he recopilado del siguiente vídeo, por si no queréis ver todo el vídeo. Esto lo hago porque creo que es una tontería que me ponga a describirle (más que nada porque entonces me sería imposible no insultarlo), mejor dejemos que él se describa por sí solo y así no me podrán decir que he manipulado tal o cual, ni que hablo sin saber. Que sea él quien se autodefina, que además lo hace muy bien, ya vereis:
En un discurso en 1986 de Frente Nacional:
"Nosotros seguiremos luchando, porque esta no es una lucha cualquiera, es la lucha de Cristo y Cristo es nuestro comandante y amigo y Cristo no pierde nunca una guerra, aún cuando a veces pueda perder alguna batalla ¡Arriba España!"
En otras declaraciones que le grabaron con cámara oculta, afirmaba lo siguiente:
"Ni en Vic, ni en Cataluña a nosotros nos interesa relacionarnos con el Franquismo, la bandera española o el Águila. Que yo lo llevo en el corazón, pero políticamente no nos interesa. Yo pienso lo que pienso, pero ante los medios de comunicación tengo que ser el primer demócrata que hay en este país para ganarme a la gente. Tenemos que dar una imagen."
Bien, creo que ya está bastante claro el ideal político de este "señor". Ahora os contaré algo que sucedió el año pasado, lo cual no me extraña en absoluto. El 15 de octubre de 2009 en Vic, dos jóvenes se cruzaron ante él por una plaza y "al mirarle desafiantemente, le llamaron facha". Tras un cruce de palabras, Anglada le agredió en la cabeza al joven, causándole una contusión nasal, además de romperle las gafas al caerse estas al suelo. En respuesta los jóvenes le agredieron y le provocaron ciertas heridas en la cara. Al día siguiente Anglada denunció que había sido agredido por miembros del CUP, un partido nacionalista catalán. Sin embargo, en su contra, la sentencia del juicio estableció que Anglada tendría que indemnizarle al joven con el pago de 450€, pues fue él quien inició la pelea (Noticia consultada en la web de El Mundo).
En 2003, Jaume Farrerons, quien realizó el ideario político del partido PxC, lo abandonó pues consideraba que Anglada tenía vinculación con grupos neonazis. Vamos, que Anglada es demasiado hasta para los "suyos", flipante. Lo peor es que este movimiento ultraderechista se extiende ahora hasta la Comunidad Valenciana, donde se ha fundado Plataforma per la Comunitat Valenciana (PxCV).
En fin, este es Josep Anglada, pero para que veáis aún mejor su pensamiento político, os dejo una serie de fragmentos de la entrevista de Salvados (para ver el programa pinchar aquí):
"Yo no soy racista, soy realista"
"Si no hubiese tanta inmigración esta ciudad sería mucho más agradable. Encima tenemos la desgracia de que la mayoría de los inmigrantes son musulmanes"
"Más del 10% de inmigración es preocupante, pero es que cifras como las nuestras del 25%, eso ya lo consideramos invasión"
"Primero los de aquí, los autóctonos. Nosotros aquí y ellos en su país"
"El musulmán siempre será musulmán, nazca donde nazca"
"Es normal y lógico decir que España para los españoles y punto"
["Alemania para los alemánes", Adolf Hitler]
"En este país no cabemos todos"
"Lo de los alemanes en Mallorca no es invasión, ellos no vienen a conquistarnos, los musulmanes sí. Ellos quieren utilizar nuestra democracia para destruirla"
"Los musulmanes no nos han aportado nada a lo largo de la historia"
"Yo prohibiría el velo, pero lo que llevan las monjas en la cabeza no"
"Todos los musulmanes son islamistas, todos creen en Alá y Mahoma y esto está fatal"
Ya por último os dejo un par de chistes/chorradas suyas:
- Todos los seres humanos son personas (pero que listo que eres Anglada).
- Yo he sido demócrata de toda la vida (este sí que es un buen chiste).
Eh! pero que él no es racista... ¬¬
David Bravo, el azote de la SGAE
El otro día viendo Buenafuente, Berto entrevistó a este joven abogado andaluz especializado en derecho informático y en propiedad intelectual. Se ha convertido en los últimos años en la cabeza de la lucha contra los abusos y la censura que intenta ejercer la SGAE con la ayuda de la última ley (se podría decir que de censura) propuesta por el Ministerio de Cultura. He querido actualizar con esto porque en esta entrevista David Bravo consigue dejar muy claro todo este tema que a veces nos resulta un poco embarullado. Despues de verla no te quedará ni la menor duda de que la SGAE es tan ladrona como parece y creemos y sobretodo, tendrás más claro que nunca que:
Descargando música, ayudas a los músicos y perjudicas a las casas discográficas. Así que, dale al Download, porque es la mejor forma de ayudar a la Música, a los músicos y a todos los que amamos la música.
Quizás también te interese:
La dictadura, esa que no pasa de moda
A estas alturas de la vida en el siglo XXI, en el año 2010, aún sigue viva la Dictadura y mira que tiene ya años, hasta siglos e incluso milenios, pues su origen está en la República Romana. Un militar era nombrado por el Senado para hacerse cargo del gobierno durante un máximo de seis meses en períodos de guerra o estados de emergencia y este poseía poderes absolutos. Después, en el siglo XX, alguno reinterpretó esto a su manera y decidió que estaría bien obtener esos poderes absolutos mediante un golpe de estado y quedárselos hasta que se muriese. Después tipos como Hitler, Franco, Musolini, Lenin, Stalin, Fidel Castro... consideraron que molaba bastante lo de mandar ellos solos.
EE.UU. es un país que se caracteriza por su afán de democratización y allá donde pone el pie lleva consigo este sistema político y la Libertad. Al menos esa es la excusa que pone para hacer la guerra allí donde desea obtener algo. Además, está por ver aún que consiga democratizar un país donde han llevado marines. La cuestión es que se sienten inmensamente orgullosos de haber puesto fin al régimen dictatorial más famoso de la historia: el régimen nazi de Adolf Hitler en Alemania. Aún así no lo hicieron solos, la Rusia comunista, soviética y a la par dictatorial de Stalin les ayudó, al igual que la democrática y monárquica Gran Bretaña de Churchill. Muchos incluso opinan que poner fin a este régimen que amenazó a la Humanidad fue licito a pesar de costar más de 50 millones de vidas. Yo no lo comparto, pero cada uno es libre de tener su propia opinión al respecto. Esto mismo, la libertad de poder decir lo que queramos, de poder defender nuestra opinión sobre algo y el que se nos respeten nuestros derechos, es algo que aquí en España disfrutamos (a veces no tanto como deberíamos poder... [SGAE ... ... ... lo digo por si alguien no lo pilló]), pero que aún en varios países del mundo no.
En España muchos creen que dictadura es lo mismo que fascismo y esto es un gran error. De hecho actualmente no existe ninguna dictadura fascista, de aquí que muchos no sepan que hoy, en el 2010, aun existen dictaduras en el mundo de diversas formas y estas son solo unas cuantas:
- China (dictadura constitucional comunista de Hu Jintao) [se autodefine como república popular]
- Corea del Norte (dictadura constitucional socialista de Kim II Sung) [aparece oficialmente como presidente eterno, y no es coña. Es el de la estatua de la imagen de arriba... si, el que parece una madre echando la bronca y con dolor de espalda]
- Cuba (dictadura constitucional socialista de Fidel ¿y/o? Raúl Castro)
- Venezuela (dictadura constitucional socialista de Chávez)
- Egipto (dictadura constitucional socialista de Hosni Mubarak) [en 2010 por fin habrán unas elecciones con más de un candidato... su partido es el Partido Nacional Democrático ¬¬]
- Libia (dictadura de Muammar al-Gaddafi)
- Myanmar (dictadura militar de Than Shwe)
- Omán (monarquía absoluta de Qaboos ibn Said Al Bu Said)
- Brunei (monarquía absoluta de Sir Muda Hassanal Bolkiak)
- Arabia Saudí (monarquía absoluta de Abdullah Bin Abdulaziz)
*Dictadura Constitucional es aquella que aunque aparentemente respeta una Constitución, en realidad todos o varios poderes residen en una misma figura que maneja y cambia esa Constitución a su antojo, además de caracterizarse por hacer uso de la censura y el monopolio. [que ganas que tiene Berlusconi de llegar a esto, pero que no se preocupe, que ya le va quedando menos. Ya hasta lo va celebrando acostándose con menores...]
Todo esto me hace preguntarme una cosa... así, una tontería:
¿Por qué EE.UU., que tanto se enorgullece de exportar la Libertad y la Democracia por el mundo (mediante la guerra) y que tan orgullosos están de salvarnos del nazismo, no hace algo por poner fin a estos regímenes dictatoriales que en su gran mayoría son sistemas muy débiles?
Ah! si! debe ser porque estos países no tienen la ambición, el poder, la fuerza y el ejercito que tenía la Alemania Nazi de Hitler... claro, ahora me cuadra más... debe ser que no les merece la pena. Además, teniendo en cuenta que lo hacen mediante la guerra... y la guerra a parte de dar mala fama es cara.. pues.. quita! quita!, mejor que sigan con sus dictaduras. Ellos se sienten orgullosos de exportar la Libertad, pero resulta que lo que no dicen es que lo hacen solo cuando les conviene.
Que bonito es imaginarse un mundo mejor y que fácil es decir que se puede cambiar, pero que difícil es hacerlo realidad. Aunque por lo visto, solo con lo primero ya te dan el Nobel de la Paz.
Turismo sexual, la esclavitud del siglo XXI
Estos son una serie de destinos a los que los occidentales acuden...
¿Qué se oferta allí?
Sexo con niñas de entre 6 y 16 años
Es lo que se denomina:
"turismo sexual"
No es ninguna tontería, no es mediático, es terrible y no se habla de ello. Todo el mundo lo sabe, todos sabemos que en algunos países pobres hay mafias que abusan de las menores. El problema va más allá, no es tan simple y tiene unas causas, estas cosas no surgen porque sí. Es muy triste que unas cosas sean tan mediáticas y otra tan poco. Es muy triste pensar lo fácil que es ayudar a unos y lo difícil de ayudar a otros.
En Camboya o Haití (que tan mediática es ahora), por ejemplo, más de la mitad de la población es analfabeta. Si nos referimos a la alfabetización femenina el dato es terrible. Son países muy pobres, todos lo sabemos, y el acceso a la educación es exageradamente limitado. En el caso de que una familia decida escolarizar a alguno de sus hijos, siempre será el hijo. Las hijas son puestas a trabajar en el campo ya con tan solo 6 o 7 años, sin saber ni si quiera leer o escribir. Muchas de estas niñas, llevadas del ámbito rural a las ciudades, son víctimas de mafias de explotación sexual infantil. Lo más triste de todo es que no son precisamente los camboyanos los que las dirigen, la gran mayoría de las veces son occidentales, los mismos que consumen este "turismo". El 22% de los turistas que viajan a Camboya lo hacen por motivos sexuales. Al año, son 30.000 los españoles que hacen este tipo de turismo. Se sabe, pero:
¿por qué los gobiernos occidentales no hace nada para impedirlo?
Los turistas suelen ser gente de alta formación y de un nivel de vida alto, pero con un nivel de espíritu y moral que pone los pelos de punta. Este tipo de gente abusa de las niñas mientras están drogadas y pagan dinero por ello. Incluso, las agencias turísticas de estos países ofertan este tipo de servicios sin el más mínimo pudor. Las familias de estas niñas, muy pobres, llegan a vender a sus hijas (una niña virgen: 150 $) a las mafias. Sí, funciona así, no son secuestros... es comercio. Se estima que al año son explotados sexualmente hasta dos millones de niños y niñas en todo el mundo. Es sobrecogedor. Es la nueva esclavitud, la del siglo XXI.
A mi, al menos, me resulta indignante ver como para catástrofes como el terremoto de Haití la comunidad internacional se moviliza, todos los políticos se ponen de acuerdo y dejan (por lo general: ya sabemos del lío entre Obama y Chavez, que le acusa de "invadir" Haití aprovechando la catástrofe...) sus diferencias de lado para ayudar a gente que lo necesita. Bien, pues... ¿por qué cada país occidental, ya que son occidentales los que dirigen y consumen este "turismo sexual", no hacen algo? ¿Es tan difícil hacer frente a estas mafias? ¿realmente la U.E. y EE.UU no podrían con ello? Lo siento, pero yo no me lo puedo creer.
¿Dónde está el problema? pues probablemente en que no interesa, no es mediático y por tanto ¿por qué hacer algo? Además si tenemos en cuenta que hay mucho dinero de por medio... y que no nos afecta en nada, pues ¿para qué?
Esto es así. El problema existe. Podemos pasar de el, podemos intentar saber de qué va, pero por desgracia poco podemos hacer salvo difundir el problema. A mí me indigna, me hace sentir realmente mal saber este tipo de cosas y saber que los que pueden hacer algo no hacen nada y que los que intentan hacer algo no son capaces de solucionar el problema. Es una sensación de impotencia que puede conmigo. Supongo que cuanta más gente sepa de este lamentable problema, alguna posibilidad más habrá de hacer algo. Porque este jodido mundo funciona así, el que no llora no mama: no a la guerra de Iraq, pero no se dice nada del resto de guerras "ilegales e ilegitimas" del mundo; no a la pobreza en África, pero poco se dice del resto de personas que pasan hambre en el mundo o en nuestras propias ciudades, al nuestro lado. Todos estamos en contra de los males del mundo, pero no todos, mas bien los menos, se interesan por ellos. Incomoda saber que unos lo pasan tan mal mientras nosotros no quejamos por chorradas ¿verdad?
Sí hay que decir que varias ONG hacen lo que pueden para ayudar a estas niñas como Intervida o ANESVAD. Construyen escuelas donde estas niñas pueden ir, pero son muy pocas. Lo que pueden llegar ha hacer son simples hechos, que es mejor que nada, pero que no pueden servir para aliviar la conciencia. El problema persiste para miles de niñas más y solo unas poquitas privilegiadas pueden salir de esas mafias y además caer en una escuela. Eso es tener muchísima suerte.
Para saber un poco más:
- Folleto Intervida
- Artículo en Wikipedia
- Vidas invisibles. La explotación sexual infantil (libro gratuito editado por Intervida)
Me alegraré si al menos uno de vosotros lee esto, al menos habré conseguido que una persona más sea consciente de todo esto. Gracias si has llegado hasta aquí.
Compartir
